Следственная часть УВД по Центральному округу Москвы считает, что Андрей Черняков совершил мошенническое хищение в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК). По версии следствия, являясь президентом НПО «Космос», господин Черняков, «имея умысел на хищение денежных средств», 27 апреля 2011 года заключил договор кредитования с Банком Москвы. По нему компания должна была получить 10 млрд руб., которые, согласно соглашению, предстояло направить на пополнение оборотных средств «Космоса» в рамках исполнения компанией госконтракта по строительству Алабяно-Балтийского тоннеля. Соответствующее соглашение было заключено между НПО и управлением капстроительства города Москвы.
С апреля 2011-го по февраль 2012 года Банк Москвы перечислил на счет «Космоса» 11,55 млрд руб. Однако Андрей Черняков, как считает следствие, «не имея намерения исполнять взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства», перечислил 432 653 923 руб. на счет в КБ «Кутузовский» подконтрольного ему ООО «Космос-Урал спецстрой», в дальнейшем распорядившись деньгами «по своему усмотрению». Таким образом, считает следствие, используя свое служебное положение, господин Черняков совершил хищение в особо крупном размере.
По данным «Ъ», следователь уже вынес постановление о привлечении президента НПО «Космос» в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159.1 УК. Правда, сделано это было в заочной форме, так как предприниматель давно находится за границей.
Отметим, что изначально уголовное дело расследовалось в отношении неустановленных лиц, но потом следствие пришло к выводу о том, что главную роль в хищениях играл именно господин Черняков. Причем, по данным источников «Ъ», сумма ущерба 432 млн руб. не является окончательной - это уже установленная просрочка по кредиту Банка Москвы на сегодняшний день. Поскольку кредит не возвращается, с каждым днем растет и сумма хищений.
Банк Москвы добивается погашения ущерба, нанесенного господином Черняковым, не только с помощью следственных органов, но и через суды. 5 февраля 2015 года Мещанский райсуд Москвы, удовлетворив иск Банка Москвы, взыскал с господина Чернякова как с личного поручителя сразу по нескольким невозвращенным кредитам 3 038 642 183 руб. 3 июня юристы Банка Москвы на основании решения Мещанского суда обратились в апелляционный суд Флоренции с заявлением об аресте активов, принадлежащих господину Чернякову в Италии. 29 июня суд Флоренции, удовлетворив заявление банка, арестовал 4 га земли, 11 жилых помещений, в которых более 60 комнат, а также различные нежилые строения общей площадью более 200 кв. м. По данным «Ъ», речь идет о целом жилом комплексе в стиле римского палаццо с теннисными кортами и домами для прислуги, расположенном на пересечении улиц Болоньезе и Джуджиоло во Флоренции. Недвижимость была оценена итальянским судом в €49 869 400, что соответствует взысканию, наложенному Мещанским райсудом. 10 июля арест недвижимости был зарегистрирован в земельном реестре Флоренции - с этого дня имущество господина Чернякова не может быть отчуждено должником.
Представители Андрея Чернякова не смогли прокомментировать решение суда Флоренции, сославшись на то, что им неизвестны обстоятельства этого судебного разбирательства. В свою очередь, адвокат бизнесмена Руслан Коблев назвал возбужденное уголовное дело в отношении своего клиента «политически мотивированным». По его словам, узнав о расследовании в УВД по Центральному округу Москвы, адвокаты обратились к руководству ведомства, но получили от него лишь некую отписку. О привлечении господина Чернякова в качестве обвиняемого защиту, по словам господина Коблева, никто официально не проинформировал. Защита собирается обжаловать действия следствия. «Предпринимательская деятельность господина Чернякова как главы крупнейшей в стране строительной компании умышленно преподносится как преступная», - заявил защитник. По сведениям «Ъ», господин Черняков не исключает возможности в ближайшее время запросить политическое убежище в одной из европейских стран.
«Мы не получали от Андрея Чернякова никаких денежных средств в рамках погашения его обязательств по кредитному договору. Также Банк Москвы не получил средства от продажи какой-либо недвижимости должника, который является личным поручителем по кредитам. В связи с этим мы будем продолжать добиваться возврата средств всеми законными способами, в том числе на территории других стран», - заявили «Ъ» в пресс-службе ВТБ, дочерним банком которого является Банк Москвы.
Николай Сергеев