>> Премьер-министр прервал свой отпуск

>> В Сокулукском районе выявлены факты массовой незаконной продажи земель

>> ДПК: не менее 50 боевиков ИГ погибли в Ираке из-за борьбы за власть

Проблема озеленения Челябинска переросла в уголовное дело против чиновников

УФАС по Челябинской области в пятницу, 4 сентября, возбудило дело в отношении управления дорожного хозяйства Челябинска за заключение контрактов по озеленению города без проведения торгов, сообщил своем блоге представитель Фонда борьбы с коррупцией Валерий Золотухин.

Антимонопольщики выяснили, что дорожники без проведения торгов заключили семь контрактов с ООО «Челябгорзеленстрой» и ООО «Челябгорсвет» по озеленению и эксплуатации наружного освещения. При этом учредителем двух организаций оказался один человек - Игорь Устюжанин.

Напомним, в начале лета после жалоб общественников Челябинское УФАС отметило итоги торгов по высадке в городе цветочных клуб, сочтя их проведение противоречащим закону о конкуренции. Дело в том, что управление дорожного хозяйства объединило в один лот весь комплекс работ по высадке, прополке и поливу саженцев, а также обрезке деревьев во всех районах Челябинска. Цена контракта составила порядка 100 млн рублей. В итоге средний и малый бизнес просто не имел финансовых возможностей претендовать на участие в тендере.

«Управление предписанию вняло, аукционы аннулировало, но так как было упущено время на проведение повторного аукциона, то было принято решение о заключении контрактов без торгов с 'Челябгорзеленстроем' и 'Челябгорсветом' на время проведения новых торгов, - отмечает Золотухин. - В следующих торгах управление дорожного хозяйства не учло выводы комиссии УФАС о нарушениях в предыдущих аукционах, поэтому они так же были аннулированы. И снова управление заключило контракты на пару месяцев с устюжанинскими фирмами».

Ситуация повторилась и в третий раз. После четвертого аннулирования чиновники решили вовсе не проводить новых аукционов, а заключить с указанными компаниями контракт на озеленение города до конца года с ценой почти в 98 млн рублей. При этом в документах заключение контрактов обосновывалось некой чрезвычайной ситуацией.